Saturday, August 31, 2013

不要只是解決客訴,要解決問題

“不要惹毛了我才叫我冷靜;這就像是了別人一刀,還想奇怪他怎麼流血了。”
"Don't make me mad then tell me to calm down. That's like stabbing someone then wondering why they're bleeding."

  我在網路上看到了這段來自電影“永不妥協的台詞,讓我很有感觸。我幫許多企業上過顧客抱怨處理的課程,而總在課程中會有伙伴以實例的方式想要瞭解到底該如何應對,但其實我卻常能感受到事出有因,但他/她卻還不知道。

  與其去思考該如何處理顧客抱怨,應該要問問自己“為什麼我會讓顧客生氣?”。處理當下的客訴絕對很重要,但更重要的是不要有重蹈覆轍的機會。

  我面試過一位曾經在知名連鎖咖啡店上班的伙伴,因為此品牌咖啡店非常的出名,聽說對員工的培訓也很棒,因此我便一開口就問他為何要離職。

  他說他每個星期都有固定一天很害怕去上班,因為那天是買一送一日,客人會大排長龍,而這些客人大多都會一次點很多杯,因此就需要較長的時間等待,在長時間等待後就會有客訴,也就是每個星期的這一天,他都要被客人罵,而且是為了同一件事。

我問他,關於這個問題你的主管怎麼回應。

他瞪大著眼睛看著我,好像理所當然似的說:道歉、給禮卷。

我接著問:那有解決問題嗎?

他有點不知所措的小聲回應說:我不確定,但我覺得客訴反而變多了,而且我還是繼續被罵。

  當我們都在想要如何服務客人、如何解決客訴、如何留下人才時,我們應該先問的是“我們是否建構了這樣的一個環境?”。

  我其實也是這家咖啡店的愛用者,他們的員工非常有禮,訓練也非常的棒,這也表示它已有了服務客人的環境元素。要讓減少客訴的發生就需要有優良的流程,根據我的經驗此品牌的流程也可說是非常嚴謹,所以流程元素也有了。

那到底出了什麼狀況?

  依我的拙見可能是內部溝通不良,行銷與實際操作人員的認知不同,造成了所謂的“Over promise, under delivery”。此企業一邊強調生活、效率與服務,一方面卻又希望透過買一送一來搶市場,這樣的策略不僅有可能讓一些原有的消費者吃不消,畢竟他們原本看上此品牌的就生活的價值而非價格,我自己就是這其中一位,每當看到人龍,我便立刻轉向他處尋找一個安靜、舒適的咖啡店。此外這也造成了現場人員的負擔,試想如果是你,看到長長的人龍,擁擠的櫃台、店內和店外,再加上顧客等不及的責罵,你的服務能有多好?試想如果這是每個星期固定的一天,你在那天起床準備去上班時會是何種心情?

  服務業同仁本已屬高情緒勞動者(Emotional Labor),如果企業只顧著要搶市場,卻忘了維持企業品牌文化、顧客期待和員工感受的話,最後受傷的一定是企業。

  只因為這樣一個買一送一的策略就讓我賺到了一位受過良好訓練、對咖啡很有瞭解,並且熱愛服務的伙伴(他至今還在我們的現場服務顧客,也一直表現優異),這還只是我所面試到的一位而已,殊不知道還有多少其他此品牌的同仁因此跳槽。


在現今人才缺乏的市場上,這絕對會降低企業競爭力。讓我們用心解決問題而不是客訴,讓我們為員工創造一個可以發揮熱情的場所。

Friday, August 23, 2013

平均,一個讓我們止步不前的管理方式。

  近日,在與我的一位導師交換心得的時候,他分享了他就企業於人才招募的觀察。他說“適才而認”是多數企業的招募方向,然而在亞洲多數的“適才”則是以人員的能力平均值而定。

  當這些亞洲企業使用獵頭公司的服務時,他們總期待看到那些市場上的“Big Name”,但這些人卻不是他們真正的目標,而只能算是陪榜的綠葉。這些企業真正想找的候選人是一個不會讓原有同事認為是假想敵卻又能完成所托付工作的“Average Man”。

  這不禁讓我回想起 Shawn AnchorTED發表演說時所提的,我們總在以平均值解答問題,殊不知平均值本非我們所期望之最終目的。

  于正面心理學理中提到,在二次世界大戰過後,各國投入了許多的人力、物力、心力及金錢,希望能提升貧窮國家、地區人民之整體生活,而在此他們所專注的都是提升平均值。各國皆致力於提供這些需要幫助的人民一般的民生必須品,以提升其基礎人民生活,然而卻忽略了這樣的舉動並不會拉高這些國家或地區的整體表現。

  那些較富裕的國家,他們之所以能擁有較高的整體表現是多虧了一群極為成功的人們,而在這些國家中民生必須品是來自內部生產、購買及設計而非依賴外部支援。

  2000年,聯合國嘗試回顧自1950年起對貧窮國家或地區所投入之各項成本之效應,而依其研究報告顯示,各國的努力所達到之成效幾乎唯0,其原因是我們都在努力讓所有人達到平均值,而非超越此數值,因此這些需要幫助的人便永久需要協助。

  企業也該避免專注於其內部人員能力之平均值,企業不該害怕引進更優秀的人才既使這也許會造成原有人員的緊張感。透過引進更優秀的人才,企業才有機會提升整體表現、刺激改變,才有機會超越原有的表現。

在此透過一個簡單的數學計算供大家試著思考上述的分享;
1 x 1 = 1 (當所有人都在平均值時)
1 x 1.1 = 1.1 (當企業引進了一位高於平均值人才時)
1 x 0.9 = 0.9 (當企業引進了一位低於平均值人才時)

現實生活中,以上述的隱喻其真正結果其實是;
1.1  x 1.1 = 1.21 (當引進一位高於平均值人才時會有更多高於平均值人才加入)
0.9 x 0.9 = 0.81(當所有人都只追求平均值時,會有更多低於平均值人才加入)


身為企業主的您,要的結果是?

Monday, August 12, 2013

訓練不只是人力資源部的事

  每當在會議中談到訓練一事,大家都會很習慣地將眼神飄到人力資源部的代表身上,仿佛訓練就是人力資源此部門的事似的。

  然而在我之前的文章便有提到,其實多數的訓練系統都建議以OJT (On Job Training) 來替代傳統的 OFF JT (Off Job Training) ,並且也提到了其可帶來的收獲。而OJT必須由營運單位來執行,而非人力資源部能力所及。

  管理顧問 Alexia Vernon於訓練與發展雜誌的文章中有提到,多數的公司最常犯的訓練錯誤其一便有“未能清楚說明工作職責”,而也是於現場OJT時最該優先達到的目標。另外還有“未能儘早提供回饋”,這也是需要現場培訓人員或主管的協助方已達成。

  當大家都把訓練當成人力資源部的事時,這些應有的支持便不會產生。因為一旦有錯,大家大可雙手一攤將責任推給人力資源部,殊不知自己正在迫害自己的部門與員工。

  Big Fuel,這家紐約設群媒體行銷公司,在年營收額成長超過3倍後,便開始人員擴編,從原先的70人一舉增加到140人。而也因此,面臨了企業的第一次高離職率。為了解決此問題,他們決心於訓練這領域努力,避免員工因缺乏訓練而離職退縮。

  在他們所建構的員工訓練系統中,便包含了師徒制,讓同仁有機會從前輩身上學習,也就是讓我們之前所提的OJT得以發生。此外,Big Fuel還提供了員工與主管面對面對談的機會,以讓彼此更能瞭解與互動,也成就了立即的回饋。

  在這新的訓練機制上路後,Big Fuel的離職率降低了10%,這也證明了有效的訓練能協助企業留住人才。

  我知道現場同仁都非常的忙碌,然而身為主管,最重要的工作就是領導團隊,而在領導團隊前,他()必須先有一個團隊,這要靠很多環節來達成,其中也包含了訓練。如果因為忙而忽略了這點,那就如同拿石頭砸自己的腳,主管將會越來越沒機會做自己的工作,因為將沒有足夠或有充分受訓的員工來執行一般任務。

  人力資源部能幫助公司同仁認識企業背景與其文化,也能協助同仁融入這整個大家庭,然而要能順利融入部門則要靠部門內的每個人努力,靠扎實的訓練與溝通,這些都將協助同仁感受到自己對團隊的價值,進而產生信心與參與感。

  順帶一提,就我所知最糟糕的部門訓練,莫過於一堆SOP與規範,這種開場仿佛在告訴新進同仁:“你將失去個人特質,你需要和大家一樣,你只是我們的一份子而已”。根據哈佛商學院Francesca Gino的實地研究報告,這樣漠視員工價值與個人特質的訓練,將會提高約47%的離職率,同時也與企業希望透過新同仁得到新想法的目標相抵觸。


  尊重員工的特性,提供完善的訓練,讓他()能適時的展現個人魅力,你將得到超乎你想像的獎勵。

Thursday, August 1, 2013

Love the Life you Live

  今天我的導師跟我闡述了一段非常棒的想法,希望透過這部落格跟大家一起分享。

他說:

  "Live the life you love"這是每個人的夢想或理想,但卻鮮少有人能達到此境界。其實早在2000年前孔子便以“從心所欲”來引薦此目標,不止如此,他還為了它擬定了一個達成的時程,70歲。在它之前,有致學、而立、不惑、知天命和耳順等須達成的階段,這也說明了要能”從心所欲“是需要先打好根基的。

他又接著說:

  在打好根基前,我們應該要做的是”Love the life you live",而這也與孔子所提之致學、而立、不惑、知天命和耳順相呼應。一步一步學習,認識你的環境和充實你的內涵,找到屬於自己的天賦與天命,時時傾聽意見想法,人便開始Love自己的生命。

  當生命與熱情交叉時,我們便已“從心所欲”。

  這如同Steve Jobs曾形容的,人生的經歷就像一個一個的點,唯有當你驀然回首才知道,它以為你連成了線,串連了你的幸福。

  別急著過你所愛的生活,先學著愛你已經擁有的,你會發現它和你所追求的其實相去不遠。